![[na górę strony]](http://www.ne.3lab.info/up-arrow.gif){kind=icon}
Dyskryminacja maseczkowa – Pobierz opinię prawną TRS oraz GKP Policji
Dyskryminacja maseczkowa – Pobierz opinię prawną TRS oraz GKP Policji
Szanowni Państwo
W załącznikach poniżej możecie pobrać dokumenty które będą Wam pomocne w przypadku gdy będziecie mieli problem z wejściem na teren jakiegoś sklepu lub gdy nie będą Was chcieli obsłużyć bo nie nosicie maseczki.
Opinie prawne Tymczasowej Rady Stanu oraz z GKP Policji do pobrania tu: https://mega.nz/folder/NpIX0Ipb#uHj99LMGFiV8U3JeS6xKQw
Poniżej treść opinii Tymczasowej Rady Stanu – NP SKK:
Polska dnia 15 VII 2020r.
OPINIA prawna
w przypadku odmowy obsługi w sklepie / hotelu / restauracji / innym miejscu
Art.31 pkt.1 Konstytucji: „Wolność człowieka podlega ochronie prawnej” pkt.2: „Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. (...)” Art.32 pkt.2: „Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny”
Oświadczam, iż nie noszę maseczki zgodnie z rozporządzeniem dz.u.1066 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTROW DZ.U.1066 z dnia 19 czerwca 2020 w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemi &19.3 obowiązku określonego w ust.1 i 2 (zakrywania ust i nosa) nie stosuje się w przypadku(...)
3.Osoby, która nie może zaktywać ust lub nosa z powodu stanu zdrowia, całościowych zaburzeń rozwoju, zaburzeń psychicznych, niepełnosprawności intelektuaalnej w stopniu umiarkowanym, znacznym albo głębokim, lub osoby mającej trudności samodzielnym zakryciu lub odkryciu ust lub nosa. Okazanie zaświadczenia lub orzeczenia w tym zakresie nie jest wymagalne (...)
Odmowa obsługi jest bezzasadna i nosi znamiona dyskryminacji
Informuję że odmowa obsługi i sprzedaży stanowi wykroczenie z art.135 oraz 138 Kodeksu wykroczeń:
Art.135Kto zajmuje się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie Gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru podlega karze grzywny.
Art.138(odmowa wykonania usługi) Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny.
Ponadto osoba której odmawia się sprzedaży / obsługi ma prawo do odszkodowania w trybie art. 471KC w związku z art. 543KC.
Wydrukuję to sobie i odwiedzę kilka sklepów, które odwalają "numery" w związku z wirusową hutzpah.
Pięć wielkich gwiazdek.
Pozdrawiam.
"Obowiązku określonego w ust. 1 nie stosuje się w przypadku: ....
3) osoby, która nie może zakrywać ust lub nosa z powodu stanu zdrowia, całościowych zaburzeń rozwoju, niepełnosprawności intelektualnej w stopniu umiarkowanym albo głębokim lub niesamodzielności; okazanie orzeczenia lub zaświadczenia w tym zakresie nie jest wymagane;
A więc nie ma tam nic o osobach "mających problemy z oddychaniem" i w istocie prawna interpretacja tego punktu jest b. szeroka. Wiadomo, że również osoba z zaburzeniami krążenia, astmą, rozedmą płuc, zwóknieniem postępującym, nowotworem płuca, resekcją płata płucnego i wieloma, wieloma innymi schorzeniami nosić maski nie musi. Prawie każdy senior mieści się w tym punkcie. Pani Garland zacytowała dokładnie takie brzmienie, lecz pokręciła daty, jak to laik prawny. Kontrolowana raz w tramwaju, bo auto mi się wówczas zepsuło, powiedziałam - tak dla jaj - dwóm młodym i bardzo grzecznym policjantom, że jestem upośledzona umysłowo i Rozporządzenie RM z dn. 15.IV.20 r. mnie nie obowiązuje, a oni przeprosili i poszli dalej. I po problemie. Przeszkoleni byli, więc nawet treści Rozporządzenia nie trzeba im było pokazywać. Dla zainteresowanych nazewnictwem medycznym napiszę, że obecnie posługujemy się terminami: niepełnosprawny intelektualnie w stopniu lekkim, umiarkowanym i znacznym a kiedyś było - debil, imbecyl i idiota :).
"Stop terrorowi sklepowych ochroniarzy, tramwajarzy, babć klozetowych w Krainie Absurdu/Niewolnictwa."
https://www.youtube.com/watch?v=nB6WOJ4m1_4
trudności w samodzielnym zakryciu lub odkryciu ust lub nosa; okazanie orzeczenia lub zaświadczenia w tym zakresie
nie jest wymagane;" Link, który Pan podał, nie jest rozporządzeniem, tylko jego streszczeniem i interpretacją
I to Pana tak bulwersuje, że pozwala sobie wobec ludzi chorych na drwiące, pogardliwe wyzwisko "szajbusy"? Odkąd to choroba psychiczna pozbawia człowieka prawa do szacunku i godności przynależnej każdej istocie ludzkiej? Ale widać w Pana mniemaniu pozbawia. Dlatego nie dość, że diagnozę choroby psychicznej potraktuje Pan jako osobistą zniewagę, to jeszcze będzie Pan lżył osoby, które miały nieszczęście zachorować? Mylę się, nazywając taką postawę nikczemną?
Bez linka wierzę Panu, że ktoś tam miał kłopoty z powodu nadgorliwości policji, ale jestem przekonana, że w sądzie bez problemu udowodni swoje racje, jeśli rzeczywiście zachodziły u niego przesłanki zdrowotne. No i jeszcze taki drobiazg - będąc gościem w cudzym domu brakiem kultury jest określać zachowanie innego z jego gości jako "bezwartościowe", chociaż takim Panu się może wydawać.
JAK UNIKNĄĆ ŚWIATOWEJ HIPNOZY I TRESURY?! DLACZEGO NAM TO ROBIĄ?! - dr Andrzej Kaczorowski © VTV
Mandat za brak maseczki bezprawny? Ograniczenia związane z epidemią koronawirusa są wprowadzane bezprawnie - tak wszystkie obostrzenia komentowali prawnicy. Wprowadzanie ograniczeń jest bowiem niezgodne z konstytucją. Państwo nie może ograniczać obywateli, dlatego wystawione mandaty są jawnym łamaniem najwyższego aktu prawnego.
Bezprawne mandaty
"Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw" - głosi artykuł 31. Konstytucji Rzeczpospolitej Polski. Oznacza to, że wszelkie obostrzenia, które wprowadził rząd są niezgodne z prawem. Rozporządzenia nie są bowiem równoznaczne z ustawą. Miałyby jakąkolwiek moc sprawczą dopiero, gdyby wprowadzono stan wyjątkowy
www.biznesinfo.plPolska i ŚwiatPrzełomowy i niespodziewany wyrok sądu. Nie można karać za brak maseczki
Mandaty za brak maseczek.
East News/Marek BAZAK
Autor Wiktoria Pękalak - 5 Lipca 2020
Przełomowy i niespodziewany wyrok sądu. Nie można karać za brak maseczki
Mandat za brak maseczki bezprawny? Ograniczenia związane z epidemią koronawirusa są wprowadzane bezprawnie - tak wszystkie obostrzenia komentowali prawnicy. Wprowadzanie ograniczeń jest bowiem niezgodne z konstytucją. Państwo nie może ograniczać obywateli, dlatego wystawione mandaty są jawnym łamaniem najwyższego aktu prawnego.
Bezprawne mandaty
"Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw" - głosi artykuł 31. Konstytucji Rzeczpospolitej Polski. Oznacza to, że wszelkie obostrzenia, które wprowadził rząd są niezgodne z prawem. Rozporządzenia nie są bowiem równoznaczne z ustawą. Miałyby jakąkolwiek moc sprawczą dopiero, gdyby wprowadzono stan wyjątkowy.
Ponad tysiąc złotych dodatku dla polskich matek - świadczenie dla kobiet, które poświęciły się rodzinie. Jak je otrzymać?
Ponad tysiąc złotych dodatku dla polskich matek - świadczenie dla kobiet, które poświęciły się rodzinie. Jak je otrzymać?
CZYTAJ DALEJ
Należy także podkreślić, że ustawa jest dokumentem prawnym, który musi przejść cały proces legislacyjny - przejść przez sejm i senat, aby na końcu została zwieńczona podpisem prezydenta. Rozporządzenie może wydać rząd lub minister.
www.biznesinfo.plPolska i ŚwiatPrzełomowy i niespodziewany wyrok sądu. Nie można karać za brak maseczki
Mandaty za brak maseczek.
East News/Marek BAZAK
Autor Wiktoria Pękalak - 5 Lipca 2020
Przełomowy i niespodziewany wyrok sądu. Nie można karać za brak maseczki
Mandat za brak maseczki bezprawny? Ograniczenia związane z epidemią koronawirusa są wprowadzane bezprawnie - tak wszystkie obostrzenia komentowali prawnicy. Wprowadzanie ograniczeń jest bowiem niezgodne z konstytucją. Państwo nie może ograniczać obywateli, dlatego wystawione mandaty są jawnym łamaniem najwyższego aktu prawnego.
Bezprawne mandaty
"Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw" - głosi artykuł 31. Konstytucji Rzeczpospolitej Polski. Oznacza to, że wszelkie obostrzenia, które wprowadził rząd są niezgodne z prawem. Rozporządzenia nie są bowiem równoznaczne z ustawą. Miałyby jakąkolwiek moc sprawczą dopiero, gdyby wprowadzono stan wyjątkowy.
Ponad tysiąc złotych dodatku dla polskich matek - świadczenie dla kobiet, które poświęciły się rodzinie. Jak je otrzymać?
Ponad tysiąc złotych dodatku dla polskich matek - świadczenie dla kobiet, które poświęciły się rodzinie. Jak je otrzymać?
CZYTAJ DALEJ
Należy także podkreślić, że ustawa jest dokumentem prawnym, który musi przejść cały proces legislacyjny - przejść przez sejm i senat, aby na końcu została zwieńczona podpisem prezydenta. Rozporządzenie może wydać rząd lub minister.
Gazeta Wyborcza podała, że są sądy, które postępować niezgodnie z konstytucją nie chcą. Mężczyzna z Czempinia podczas wycieczki rowerowej z rodziną nie miał na sobie maseczki, dlatego został zatrzymany przez policjantów, którzy zaproponowali mu mandat w wysokości 500 złotych. Pan Sebastian odmówił jednak przyjęcia mandatu, dlatego został przesłuchany na komisariacie policji, gdzie usłyszał kolejny zarzut - niezastosowanie się do zakazu przemieszczania się bez ważnej życiowej potrzeby. Sprawa trafiła zatem do sądu.
Cała sprawa zakończyła się szczęśliwie dla Pana Sebastiana. Sąd odmówił wszczęcia postępowania powołując się na niekonstytucyjność rozporządzenia. W uzasadnieniu sędzia Agnieszka Olszewska zaznaczyła, że „Brak jest podstaw pozwalających na tak daleko idącą ingerencję w prawa i wolności jednostki”.
Już 13 tysięcy mandatów za brak maseczek
Jak wynika z danych money.pl, policja wystawiła już 13 tysięcy kar za brak zasłaniania ust i nosa. Funkcjonariusze wciąż niestrudzenie wystawiają mandaty za niestosowanie się do rozporządzeń. Stróże prawa nie są jednak od zastanawiania się nad tym, czy wystawianie mandatu jest zgodne z prawem. Policjanci po prostu wypełniają swoje obowiązki. To właśnie sądy powinny stać na straży konstytucji, dlatego wyrok sądu w Kościanie jest tak ważny. Być może ta decyzja rozpocznie tendencję masowego odrzucania tego typu spraw i przyczyni się do wzrostu świadomości Polaków w zakresie praw obywatelskich.
https://www.biznesinfo.pl/mandat-050720-pm-konstytucja?fbclid=IwAR1a0DvVjgwa_DkL19vfUNWbhAkVu_XCYsZOMgeKD2FRID5syTljoM1xpOI